linode与burst对比 - 奇迹发生了

shock

最近买了个linode，一个burst，都是最低配置512内存。linode是20刀，burst是6刀。
价钱差别很大。为了作比较，都放了同样的一个ecshop。最后得出一个很奇怪的结果。
先说说我这个ecshop，因为有8万个商品，有一个表有400M，原来是放在IX的虚拟主机上的，感觉正常，打开一个分类页面只要1-2秒钟（查询20多次）。但是IX稳定性太差，数据库经常断。
我曾经把这个网店整个移到我自己本地的4核心4G内存服务器上(centos - LNMP)，居然打开同样的分类页面，需要10几秒。实在不解，而且这个问题一直没解决，不知道是mysql优化还是商品数目太多还是啥问题。一个页面10多秒实在不可以接受。因为虚拟主机的数据中心速度比我的独服速度快的原因？可是我试过把独服的整个500多M的数据库放到内存，速度还是没改变，真的搞不通。

好了现在说说这两个vps.
linode最先是放在伦敦机房，贪他ping值低。装的是centos5.5 + apache。放了我那个ecshop之后，和我在我那4核心服务器上效果一样，打开一个商品分类页面需要10多秒。打开单个商品页面要2-3秒（虽然有几十次查询数据库，但是查询语句简单，所以快）。后来换了nginx，还是一样。至于linode的稳定性，大多数时候还好，但有时候感觉挺慢的（我是指机器，不是网络）。
Burst装的也是centos5.5 + apache，放了我那个ecshop之后，居然比我的独服和linode都要快一点点，用时8秒左右。难道openvz只要资源不紧张，性能都比xen的好？甚至比我的独服性能还好？不可能吧。至于稳定性，大多数时候也是挺好的，有时候感觉也慢，不知道是不是心理作用。

好吧，受不了伦敦机房的速度（我是指机器），今天决定把vps转到加州那个声称国内速度第一的机房（虽然国内速度与我无关）。然后，奇迹发生了。原来打开需要10多秒的网页，现在打开只要3秒以内。。。 。这真是迷一样的结果。两个vps一个独服，设置都一样的，难道加州机房的机器都是N个cpu，N个硬盘的数据中心？就算是，我一个小小的vps也分不到这么多资源吧。还是因为我的mysql问题？

Host.HowPick

难道openvz只要资源不紧张，性能都比xen的好？ 对的

Burst 你只能分到1核。 Linode是4核，不过他的CPU的限制也厉害。

如果你自己环境配置都一样的话， 好像问题出在母鸡上啊。 呵呵

[ 本帖最后由 Host.HowPick 于 2010-8-18 10:42 编辑 ]

bluesky

OpenVZ 不超售前提下，性能比 Xen 好～

shock

最大问题是，为什么linode在加州的机房比伦敦机房和burst的快那么多？（我是指我这个mysql好像有问题的网店）
按道理伦敦机房应该也正常的。

刹那芳华

原帖由 bluesky 于 2010-8-18 10:41 发表
OpenVZ 不超售前提下，性能比 Xen 好～

serverpointVPS

4万多商品？是made-in-china吗？

shock

原帖由 bluesky 于 2010-8-18 10:41 发表
OpenVZ 不超售前提下，性能比 Xen 好～

不超售前提下，虚拟主机应该比VPS甚至独服性能还好吧

cicilee

burst都是练手，不做站，所以超售无影响，嗯 无影响

shock

原帖由 serverpointVPS 于 2010-8-18 10:48 发表
4万多商品？是made-in-china吗？

是8万，不是4万

淡定的淡

原帖由 shock 于 2010-8-18 10:49 发表


不超售前提下，虚拟主机应该比VPS甚至独服性能还好吧

问题是现在很多JS直接拿VPS来架虚拟主机。而且大把这样做的