企业名称不得包含“小米”字样

jdunion

据中国裁判文书网显示， 7 月 7 日，北京知识产权法院公布了《山东小米金融服务外包有限公司与小米科技有限责任公司二审民事判决书》。

判决书显示，上诉人山东小米金融服务外包有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院判决，北京知识产权法院提起上诉。北京知识产权法院于 2020 年 5 月 6 日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。法院决定驳回上诉，维持原判。


7 月 4 日，小米金融发文称，山东小米金融服务外包有限公司”因涉嫌非法吸收公众存款被山东省淄博市警方立案侦查。小米金融与“山东小米金融服务外包有限公司”没有任何关系。

2018 年 12 月，北京海淀区法院做出判决，“山东小米金融服务外包有限公司”商标侵权，要求其停止使用现企业名称，向工商行政管理机关申请变更企业名称，变更后的企业名称不得包含“小米”字样。

jmls

小米金融服务外包蹭热度，非法集资，这判决没啥问题。

额头有王的喵

jdunion 发表于 2020-7-8 17:30
北京有很多公司名称叫“摩根大通”的或叫摩根的，但合法，而且也是金融领域

这个小米，只要不是和他做一 ...

你错了，小米金融你一看就以为是小米的。看知名度，相似度都会对小米产生负面影响。这种事由好多类似的

晴晴晴

XXX外包 这个名字不是误导性 这是蹭着别人脸往上爬

jdunion

work 发表于 2020-7-8 18:27
确实误导性太强了

北京有很多公司名称叫“摩根大通”的或叫摩根的，但合法，而且也是金融领域

这个小米，只要不是和他做一样的生意，地域不一样，他没权力要求对方这么做，除非对方恶意侵权套用商标，但仅仅是公司名称要是宣传不存在误导，这个判决就有点按甲方的意思了。

work

确实误导性太强了   
         

jdunion

额头有王的喵 发表于 2020-7-8 18:33
你错了，小米金融你一看就以为是小米的。看知名度，相似度都会对小米产生负面影响。这种事由好多类似的 ...

摩根大通是世界第一大投行，资历和影响力，比小米金融大的多，人家也没强行要求北京叫摩根大通的金融类公司换掉自己的名字

看对方是不是恶意主观仿冒对方商标。

额头有王的喵

jdunion 发表于 2020-7-8 17:35
摩根大通是世界第一大投行，资历和影响力，比小米大的多，人家也没强行要求北京叫摩根大通的金融类公司换 ...

说的对。金融类都是合作关系或者摩根没注册商标

Hans Geiger

就拼公司法务部

jdunion

额头有王的喵 发表于 2020-7-8 18:37
说的对。金融类都是合作关系或者摩根没注册商标

你冒充也没用，这个世界第一大投行的宝座历经百年三代人的努力，岂能是一个破商标能仿冒的，懂金融这行的人，不用说都知道谁是真货