异地备份 I/O和流量是个很大的问题

dream26

原帖由 southwind 于 2010-12-14 12:33 发表
关键还是数据量，数据量小都好办

這個正是..

cw723

组长不考虑一下成本问题.
按照 VPSYOU  我  印记 等等小型VPS商的成本.
如果做RAID 10+异地 还有多少钱可赚。
如果不赚钱  是做公益么？

组长

所以大型IDC 对于 文件数目过多的
不提供 备份服务
如果需要
需要付费

组长

IDC 可以考虑 交互备份 节约成本

A 服务器 一个脚本 备份到 B 服务器
B 服务器 备份到 A 服务器

cw723

多出来一台服务器不是钱么?
很多时候一台服务器赚的钱是<一台服务器的租金的

dream26

原帖由 组长 于 2010-12-14 12:36 发表
IDC 可以考虑 交互备份 节约成本

A 服务器 一个脚本 备份到 B 服务器
B 服务器 备份到 A 服务器

這個是不錯..但是如果母機多了..這樣很容易亂的.

如 你有 a,b,c,d,e,f,g,h

A 備份到 b

b 到 c

c 到 d

e到f

如果主機有問題..可能要很多時間查.

qwe321

流量不是有分入和出的吗？我看到有些机房有时候有卖备份服务器，性价比还不错的

southwind

最廉价的冗余还是RAID

组长

A  - B
B - A

C -D
D-C

E - F
F-E

这里麻烦点 起码 客户不小心删除数据
还能 帮他找回
后面省事

dream26

原帖由 cw723 于 2010-12-14 12:37 发表
多出来一台服务器不是钱么?
很多时候一台服务器赚的钱是

這個要看idc怎樣看了．．．．有些覺得備份是客戶的責任..

說真...每一家idc 做法不一樣..不可以跟其他去比哦..

就好像我們..錢是其次..最重要是客戶的備份,..

說真..主機成本不多..但是..如果主機真的硬盤有問題..你至少可以用吧....如果硬盤掉失了數據..客戶都可能吵著呢..

再說...雖然我們有備份主機...說真..用得機會只有1% .....不過這些錢我們覺得必須要付呢.