PhotonVPS和DiaHosting 的VPS那个比较稳定、快速

shy9000

原帖由 有点紧张 于 2010-4-13 22:25 发表


你们除mail还有没有更便捷的联系方式，如MSN与QQ之类的。可不可以用中文联系。我英文不好

貌似那位客服有msn...

GoTop

PhotonVPS 256 MB 这款 $9.95 这款无法自己重装系统???

shinko

原帖由 GoTop 于 2010-4-13 23:09 发表
PhotonVPS 256 MB 这款 $9.95 这款无法自己重装系统???

据我所知PhotonVPS XEN的VPS都不能自己重装系统....当然也可以咨询他们的销售客服求证下.如果错了.请告诉我

Hui

原帖由 zhihao 于 2010-4-13 20:44 发表

你说的不正确哦。

应该这样说，openvz内存可以超卖，xen内存不能超卖。

但现在很多商家不增加cpu而狂加内存。如果一台Q9300的机器加到32G内存，拼命增加用户，内存是不超，但cpu早就超了，同样会挂掉。

这样还是超卖，明白了吗 ...

可以超卖不等于一定会超卖，找家值得信赖的服务商是最重要的。

openvz的安全性相对比xen低，但是在同一个主机上openvz要比xen性能好，占用内存也较少。而且同等价位可以买到内存更大的openvz的vps。

shinko

而且同等价位可以买到内存更大的openvz的vps。

那么知道是为什么吗?

renothing

原帖由 shinko 于 2010-4-14 03:19 发表
而且同等价位可以买到内存更大的openvz的vps。

那么知道是为什么吗?

很简单，一定程度的超售是允许的，如果哪个IDC说他的openvz不超卖，那就是昧着良心说话不脸红。

如果从母鸡资源的占用效率来看。同样配置的母鸡，在占用同样多的资源的情况下，openvz的性能是远超xen的。
不信的同学可以尝试在同配置的2台母鸡分别使用xen和openvz去建立VPS，分割出2个同配置的VPS，观察当并发数逐渐加大时两台母鸡的资源使用状况。

opendvz的唯一缺憾就是当所有用户都是高并发访问的时候，可能会导致整台母鸡down掉，但这种情况发生的概率有多大，各位IDC同行应该是比较了解的。
xen的话，cpu消耗是非常厉害的。基本上能把母鸡的资源使用到70%-80%已经算是很了不起了。这也是为什么xen比openvz贵的原因。
任何事情需要去实践才能得出真理。说xen一定好的，仅仅是理论上给自己安慰罢了。

shinko

XEN好只是模拟的环境好...性能方面.我测试过,也是openvz好的....

但是为什么XEN贵,性能比openvz差..而且还是很受欢迎呢....

renothing

xen贵是因为他无法超售并且利用率没有openvz高。
受欢迎有很多原因：1是想绝对稳定的用户，2是心理因素，3是希望高度diy的。

但实际情况：xen理论上VPS占用资源90%的性能也比不上openvz理论上的100%， 这里的占有资源指的是IDC开出的VPS数。
而且你找不出哪个xen服务商会将母鸡的理论占用资源降低到90%下。

当然，如果你碰到黑心的IDC，把openvz超售到200%，那只能算你倒霉了。。。

xen架构的随着资源占用率的飙升其性能下降幅度远远大于openvz架构的下降幅度。但openvz的理论资源占用率超过100%后，其稳定性下降幅度也是非常厉害的。 一般情况，超售20%是比较合理的数字。

shinko

其实稳定才是最重要的..太多黑心的VPS商了...
一般说VPS不稳定,死机什么的,都是openvz的...

openvz的我就推荐ramhost

renothing

原帖由 shinko 于 2010-4-14 05:01 发表
其实稳定才是最重要的..太多黑心的VPS商了...
一般说VPS不稳定,死机什么的,都是openvz的...

openvz的我就推荐ramhost

xen的理论资源占用率如果超过80%，其稳定性一样的大打折扣。