央视315重提胖猫——我们的官媒到底咋了

种植业生产人员

反思下为什么会这么没公信力

huangdog

资本是血淋淋的，为了维护舔狗经济，国家要各位龟男继续做舔狗，继续为捞女输血，促进经济繁荣。但这种繁荣，是不健康的，是建基在牺牲龟男利益，牺牲正常健康的2性关系为前提的。国家只在乎经济，和促进消费，不在乎龟男的感受和死活，在国家眼中，龟男是韭菜，是被压榨和收割的一群，是拿来做燃料的一群。

既然国家不为我们说话，那我们用脚投票，自行发起抵制运动，继续观察接下来的节日表现啊，玫瑰花又要滞销了。

胖猫的死，能够换来龟男们的觉醒，胖猫就死得有价值了。
对于我们来说，真相不重要，重要的是，通过胖猫事件，让龟男们得以觉醒，不再傻傻地做舔狗做血包。

因为官方也是这样对待胖猫事件的，官方的一套说辞，更符合资本家们的利益，真相不重要，重要的是它要你你相信它的那一套:为了促进经济繁荣，龟男要继续安心甘于为捞女输血，即使被骗钱骗色骗命，因为龟男被官方定义成经济发动机的燃料。并通过捧杀捞女，继续促进女对男的吸血，压榨，消费。

来睡大街

八卦碎碎念 发表于 2025-3-20 23:55
1、我看的都是当事人发出来的一手资料，此外是对一手资料的对比和分析和质疑。你说的无良自媒体论点和我 ...

来吧既然你要聊，
对于你的第一点，你看的是当事人的资料或许没错。但你看到不是全部的资料，

1胖猫她姐断章取义的发布针对女方的不实数据，并且女方的资料爆出。
2自媒体开始围绕胖猫他姐发布的信息开始网暴。
3官方的公告如果有问题是不是胖猫家属肯定会上诉。目前是没有上诉。
4你说的知乎都是对官方公告的解读。请问解读是基于什么样的事实？知乎不是第三方吗？任何事情你只要想挑刺那都能挑出来，不信官方你信第三方？你真是大聪明

第二点官方带节奏
在某一件事件中有不和情理的地方，官方作为大众价值引导是没有问题的。因为事件主题案件已经结束。核心问题就是浪费问题。当然你认为的核心问题或许不是。官方做315晚会本身就是在回应公众关心的消费问题，全世界只有中国有315晚会，这就是一种开放的态度去面对问题。如果官方不想公正大可不必搞315晚会和315的消费者日。但恰恰官方做了。但是你不满意，你认为还有更多的东西没有到你G点上。

第三错误的事情就是浪费。
依据就是让大家不要浪费就是正确的价值观。

第四 你说你是公民 国家不是父母。
那么你在国家的庇护下自由、安全、和平本身就是一件伟大的事情。就如同名你的父母在拼命守护你的生命安全一样。这是一个基本家国观念，当然很明显你没有。纵观全世界。14亿人口大国，国库空虚久集贫弱，百姓穿衣从补丁摞补丁到现在吃穿住行不愁。70多年间发展成世界第二大经济体全产业链，科技产业逐步领先，军事科技独步全球。哪一件不是中国人的标签，当然你可能不是中国人。因为你觉得公权力没有在手里所有总是滥用，那你举一个实例哪个国家是靠批评和质疑发展起来的？中国part之所以无比强大就是因为它自身的修正能力。

你觉得爱国是舔，那我就爱了。你所谓理性只是给你的无知找个借口罢了，建议去看看中国PART的党章。看完以后再来说你比他们更爱国。

最后给你举个例子，你爱你老婆所以就批评和质疑她。你爱你的孩子所以就批评和质疑他。反过来他们也批评和质疑就是爱你。你喜欢这样的亲人吗？喜欢这样的家庭氛围吗？所以你并不希望国家好，因为只有国家不好你才觉得你能获得一点点可悲的成就感，因为你说对了。但中国总是无比强大的存在，正是因为有无数中国人支持他。而你不在支持的队伍中。

sbrvnc

拉封口，堵万千的嘴，供一家流量，官老爷漂的太高

宝塔镇河妖

不是一直这样吗？

z836454898

来睡大街 发表于 2025-3-21 03:07
来吧既然你要聊，
对于你的第一点，你看的是当事人的资料或许没错。但你看到不是全部的资料，

中国人不能没有皇帝

八卦碎碎念

来睡大街 发表于 2025-3-21 03:07
来吧既然你要聊，
对于你的第一点，你看的是当事人的资料或许没错。但你看到不是全部的资料，

请你指出我漏看了哪些材料，你到现在都没指出来，而是一味的说不全。
事实上，你看得比我少的多。

1、首先官方给胖猫姐姐的定性是引导舆论，不存在不实数据。
如果存在造谣，胖猫姐姐去年就进去了。

家属发布的截图足够多，歧义空间的概率不大。
你说断章取义，不好意思，官方引用的聊天记录，才有断章取义的嫌疑。
官方引用的部分记录包含在了家属截图中，官方引用谭的话 “你还小你也是要用钱的...”
官方没告诉的你的是，下一句就开始要钱了。 ”六万太多，顶多三万”

2、网曝的不是自媒体，是部分的网友，事情的发展过程中自媒体压根不是重点。
事实上是一个个的个人，在社交媒体上的舆论战，有效的论据被互联网放大。
你说的无良极端自媒体，少之又少。

3、目前胖猫家属正在上诉，你所说的没有上诉不是事实，抖音搜索关键词 周纯律师。

4、知乎上有对官方公告的解读，不是我相不相信的问题，是我觉得解读的有道理，分析的到位。
你无脑相信官方，难道不是一种偏听偏信。请你不要从立场出发。

5、胖猫事情的核心并不是浪费问题，已经论述。
历年来的，清明等各种活动，都有浪费，把这种纪念扯上浪费，本就很无脑。
事实上，胖猫之前的，很多自发纪念，都是被正面报道的。
《齐齐哈尔中学体育馆坍塌事故》校门口摆满了奶茶鲜花。
李白的墓前总是摆满了来自五湖四海的酒，中国式浪漫
《深圳日本人学校学生遇害事件》外交部发言人：中国民众的自发悼念行为，反映了中国广大民众最朴素的情感，反映了对生命的尊重。

6、政府不等同于国家，国家的发展是一代代中国人的努力。不是你所谓的虚无缥缈强大的国家领导。
公权力作恶，当然可以批评质疑它。
批评是批评，发展是发展，你说要发展，所以不允许批评，我建议你理顺一下逻辑。

7、爱国并不是舔，但是无脑，不分对错，就是舔。
请不要偷换我的概念。

我希望你从事实出发，而不是立场出发，爱国是正确的。
当爱国成为立场，变成扭曲事实，颠倒是非的理由，去抹黑他人的时候，是可耻的。

引用你的话，你所谓理性只是给你的无知找个借口罢了。希望你我都不是这样的人。

来睡大街

z836454898 发表于 2025-3-21 09:25
中国人不能没有皇帝

你不能没有华为券

来睡大街

八卦碎碎念 发表于 2025-3-21 12:13
请你指出我漏看了哪些材料，你到现在都没指出来，而是一味的说不全。
事实上，你看得比我少的多。

1胖猫姐姐不是引导舆论，而是误导舆论。而且是以诈骗罪在网络上公开处刑女方。这个已经姐已经接受警方处罚了，官方公告没看吗？你是看网络资料比我多。不是官方公告比我多。
2开端就是错误的舆论引导，物联网时代每一个视频节点都是自媒体，如果你不理解自媒体的定义建议你去查查。
3这次事件造成的是96.4吨的清运量，而且已经对其他市民的通行已经造成了严重的影响。这种病态的方式并不是健康的祭奠。这次提及的就是浪费问题。不知道你所以说的官媒咋了意欲何为。
4知乎和其他非官方的任何解读都是以事件第三方视角去猜测。都是主观的
5这次提及的只是在胖猫事件中的浪费问题。是谁在浪费问题上非要引向其他角度，应该是别有用心之人。
你举得两个例子哪一件是超过96.4吨的垃圾，而且任何祭祀纪念活动都不能以影响他人生活为代价。这是基本的对其他人的尊重。
6政府等于国家，从定义上确实不是一回事。一个是固定的，一个是可以更迭的。但这是目前典型的汉奸二元论。类似的话题还有爱国不爱PART。但是在中国这个问题就不能拆分开来。我们的结构不同于其他国家，我们有政协有人大有党代，尤其是政协和人大，就是所有党派和各界人士在一起议事，找到适合我们自己的解决方案。这样的方式在70年间让中国飞速发展。就是得益于政府部门的各项政策引导。没有车头车身会动吗？所以别用西方的那一套标准去衡量中国。
7爱不爱国是你的个人选择。但中国大多数人都爱国。什么是无脑？无脑不就是别人做对了而你确认为是错的。没有基于事实的判断，只有主观的认为，网上看点消息就以为自己是懂王。无脑的跟风不就是你这种人

哪一点不是事实你可以说出来。不是你打几个字就是别人颠倒是非了

为什么现在那些所谓的公知骗不了人了？因为以前中国人已经被这些人骗惨了。现在不好骗了。

一个不爱国的人，你能指望他什么？

八卦碎碎念

来睡大街 发表于 2025-3-21 17:45
1胖猫姐姐不是引导舆论，而是误导舆论。而且是以诈骗罪在网络上公开处刑女方。这个已经姐已经接受警方处 ...

我们讨论的内容，是基于事实，而不是虚构的事实。建议再认真读一下官方公告。

1、首先不存在误导舆论，警方公告没有任何地方写着误导舆论。写的是侵犯隐私。间接证明了家属发布的聊天记录的真实性。
至于聊天记录会不会误导，大家心里有杆秤。你认为存在误导，请指出，具体哪里会造成误导。
谭竹语录 下个520我要9999   想把你的钱都占有了   给我朋友花300你很心痛吗？ 然后呢问我要回你的四五十万。
这些语录有一片，请问有歧义吗？误导你了

2、以诈骗罪在网络上公开处刑女方，不是事实
胖猫姐姐发布的是聊天记录，和事情经过，不存在你说的以诈骗罪在网络上公开处刑女方

3、姐姐已经受警方处罚，事实不存在。
请问是民事还是刑事。请问处罚是什么，请你举证。

我的原话是如果存在造谣，胖猫姐姐去年就进去了。事实上，官方从没有定性胖猫姐姐是造谣。
今年315标题提出造谣烂摊子，本身就是对家属的一种抹黑。

4、自媒体的定义并不是，是个人发个视频，就可以叫做自媒体。

5、我发你的知乎回答对官方分析，是基于一手资料做的论述。客观成分远大于主观成分。而不是你说的猜测。

6、这样的纪念方式确实不提倡，这点当承认。我举例想说明的是，以浪费粮食来批判纪念活动，是不正常的，因为此事的核心不是浪费粮食。甚至上很多类似浪费粮食的纪念活动，此前都是正面的报道。
纪念活动不能影响他人生活，有道理，但是事实上，很多纪念活动都会影响他人生活。应该控制在一个限制里面。尊重他人的纪念活动，这是基本的对其他人的尊重。

7、你说的无脑跟风不存在，我看得首先都是一手的资料，基于事实，逻辑去论证哪些是可信的。而你武断认为都是不可信的。只有官方公告是唯一可信的。无脑懂王大概率是你自己。

8、上面已经论述你可能存在的无脑问题，无脑的占官方立场，去否定受害者家属给出的资料，正是颠倒是非的体现。同样是一种无脑爱国的体现。

9、国家的问题，我不想和你再讨论了，我再次和你说明，公民是具有批评和质疑公权力的权利的，这不是爱不爱国的问题，请不要老是和我谈爱国，爱国是一件好事，我没有意见
《中华人民共和国宪法》 第四十一条　中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；