得矛盾文学奖就是中国最牛逼的作家,说明你肤浅
魏巍得过矛盾,他也是好作家? **的奖又不会给**群岛中的犯民
王小波没有拿过矛盾,难道他不好吗?
中国通俗小说家,全国就这些人,基本上出名的就几百个,甚至只有几十个
作家也是要靠人帮你吹捧的.这帮人再中国文坛起码出名厮混了几十年了.但是你很少听到新人.我不相信新人比不上他们.....当然,这个就不说了.何况,中国通俗小说家就这几十个人,矛盾要给谁不是一样水平.
我来说说为什么,莫言压根算不上中国的伟大的作家.他只能算他们那帮人里面的一个罢了,但是和诺贝尔这种大师级别差的太远.
好的小说家,只有两个标准,
第一 ,是技法创新,就是当年四五的时候,梁实秋追求的玩意,为艺术而艺术...比如王小波这种风格.
第二,思想上的厚重,不追求技法创新,不追求构架求变.没有艺术的**和变革.可以技法老土,但是思想厚重,这种适合中国人的口味. 这种以鲁迅为主,,,,,,其实鲁迅都是在他那个时代的技法创新者.
那么,莫言有哪一种能符合.....莫言压根就没有技法的创新,他的小说基本上就是马尔克斯的那套.生活在别人的世界里面的模仿.他的模仿并没有自己的创新.
思想上他的厚重对于人性的批判,对农村的失望,对农民的愚昧,对社会的荒诞,又不是他一个人的独创,他们那代人,那代小说家全是这样的写法,只不过他的写法风格被西方的那几个翻译家接受程度更高罢了....难道他对人性的批判有高于鲁迅和余华这帮人.
我可以很直白的告诉你,,,,当代小说家,别说莫言,就算他们他们这代人都不合格,,主要是他们的童年和少年,青年都被耽误了
先不说政治上耽误,他们全是和共和国一代人,,,,,就说那时候的教育,他们基本上没有接受过国学教育,也就是,没有学过四书五经,没有读过训诂,史学,音韵,连普通的诗歌都没有 这些在他们那个年代被批判的玩意....而这些玩意是中文的根,作家玩的是文字,基础都没有打好,根都没有,怎么写的好小说.从中文的出发他们的文学基础就不行.
第二,在他们接受教育的时候,正好是对西方的大批判,对于西方的现代化的小说架构和技法,压根就不熟悉和理解.要知道,中国古代是没有西方这种文学层面的小说体系的,中国古代只有风,雅,怂,赋,小说这种体系是不入流的志怪......可以去看鲁迅写的中国小说史略......上面有这种说法.中国当代的小说体系是从五四开始的,第一篇是狂人日记......到莫言的年代,小说才发展了几十年,而且正好在他们接受教育的时候,被打断了.也就是说.....就算他们是写小说的人,他们的小说素养都是不合格的.这也是,中国大部分小说家没有文采的缘故.
切记,故事和小说是两种文学体裁,如果把讲故事讲好就是小说家,那金庸会是第一名.
好的小说,必然是在人性的批判中会带来希望,只是拷贝人性的黑暗有屁用.
|
发表于 2023-9-26 19:46:03
楼主