不解

daitangjun

昨天steadcom从openvz换成了XEN，cpu也变成8核了。探针 http://96.44.155.133/p.php 怎么安装DZ6 下面的执行速度还没有OPENVZ的低呢？OPENVZ的执行在0.00*，XEN的却在0.0*了。高手指点下、


1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

8 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Execl Throughput  1 2 3

8 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

8 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

8 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

8 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Process Creation  1 2 3

8 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

8 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: server1.: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.18-164.15.1.el5xen -- #1 SMP Wed Mar 17 12:04:23 EDT 2010
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz (7004.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz (7004.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz (7004.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz (7004.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 4: Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz (7004.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 5: Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz (7004.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 6: Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz (7004.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 7: Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz (7004.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   09:11:13 up 48 min,  1 user,  load average: 0.20, 0.30, 0.66; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Apr 08 2010 09:11:13 - 09:39:25
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       15289566.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3014.1 MWIPS (9.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                                768.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        302640.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           78704.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        806978.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              387704.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 100551.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               4159.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1956.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1086.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         446438.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   15289566.4   1310.2
Double-Precision Whetstone                       55.0       3014.1    548.0
Execl Throughput                                 43.0        768.7    178.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     302640.4    764.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      78704.0    475.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     806978.9   1391.3
Pipe Throughput                               12440.0     387704.9    311.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0     100551.0    251.4
Process Creation                                126.0       4159.9    330.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1956.6    461.5
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1086.0   1810.1
System Call Overhead                          15000.0     446438.9    297.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         522.8

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Apr 08 2010 09:39:25 - 10:12:18
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       48731562.4 lps   (10.1 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    17289.4 MWIPS (14.5 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3783.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        118318.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           32776.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        371702.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2390914.2 lps   (10.1 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 582670.7 lps   (10.1 s, 7 samples)
Process Creation                               5758.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   9182.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1186.9 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3419331.5 lps   (10.2 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   48731562.4   4175.8
Double-Precision Whetstone                       55.0      17289.4   3143.5
Execl Throughput                                 43.0       3783.7    879.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     118318.2    298.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      32776.4    198.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     371702.9    640.9
Pipe Throughput                               12440.0    2390914.2   1922.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0     582670.7   1456.7
Process Creation                                126.0       5758.2    457.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       9182.3   2165.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1186.9   1978.2
System Call Overhead                          15000.0    3419331.5   2279.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1152.2

yjmade

你太幸运了！8核2.8G阿

eben

如果世界上还有“信得过”的东西的话，就不会有穷人了

gdtv

如果世界上还有“信得过”的东西的话，就不会有穷人了

hx

openvz比xen效率高很多，这是显然是。
其实如果信得过商家的话，做网站openvz比xen好很多。

wzwen

原帖由 cpuer 于 2010-4-8 12:46 发表
一定程度上说明了OpenVZ的执行效率会比XEN好些。

可是xen价格贵

daitangjun

已编译模块检测
date  libxml  openssl  pcre  zlib  bcmath  ctype  curl  dom  filter  ftp  gd  
gettext  hash  iconv  json  mbstring  mcrypt  mhash  mime_magic  mysql  SimpleXML  pcntl  SPL  
PDO  pdo_sqlite  posix  Reflection  session  shmop  mysqli  soap  sockets  SQLite  standard  sysvsem  
tokenizer  xml  xmlreader  xmlrpc  xmlwriter  zip  cgi-fcgi  memcache  pdo_mysql  Zend Optimizer  eAccelerator

daitangjun

装了。。

fish

xen下面装ea了吗？
一般不装ea都达不到0.00X

daitangjun

也少太多了