分享:如何看待电信封锁出口流量这个行为？

shenyina

这其实就是国人一直没有意识到的互联网中立问题之一。

这是赤裸裸的歧视！我们购买的是互联网接入服务，不是大中华局域网接入服务。

人家美帝国主义对这个问题已经上升到国会决议高度了，而我们政治素养低下的国民甚至都没有意愿公开讨论这个问题。

1. Between 2005 and 2012, five attempts to pass bills in Congress containing net neutrality provisions failed. Each sought to prohibit Internet service providers from using various variable pricing models based upon the user's Quality of Service level, described as tiered service in the industry and as price discrimination by some economists.——（Net neutrality in the United States）

复制代码

想想，为啥美国要提出禁止运营商进行基于用户服务质量QoS的定价模式？这个过程中哪些团体的利益得到重新分配了？那些大财团的代表们，为啥最后没通过这个提案？
P.S. 鉴于很多人看不出其中的关联，也可能看不明白评论中的讨论，在此总结一下：
1、联网变慢的直接原因是联网需求增加，间接原因是电信盲目扩大国内接入带宽，而没有同时扩大国际接入带宽。
2、联网慢运营商不改进的原因是，运营商可以利用QoS技术对小散户进行带宽掠夺（也就是所谓的价格歧视），而小散户是“没有话语权，没有凝聚力，不会带来麻烦“的。
3、在超售的前提下，大家共享那么一点点出口带宽，变慢是一定的；但是电信并没有优先停止超售、扩大带宽，而是优先卖起了基于QoS的“加速”服务（或者叫插队服务）。就好像春运涨价大家都能理解，但不能理解同一辆车前一分钟买到的坐票，后一分钟被人用高价买成了站票（他出钱你站着他坐着），甚至直接被挤下车！
4、我在此呼吁立法禁止ISP进行Internet层面的QoS，相当于要求铁道部不卖坐票，谁先进去谁有座位，要挤大家一起挤。这样电信就有动力限制带宽超售，扩大带宽，因为他们不怕小散户（除非大家像 @王玉良 提议的那样都去找工信部），怕大客户，怕丢大单子。没有QoS，他们无法掠夺已经卖出去的小客户的带宽来满足大客户的需求，就只有限制超售，扩大带宽这一条路可走。
5、我不怕喝茶查水表，我的主张既不危害**，又不影响社会稳定，这个主张正是从政治斗争角度保证了最广大网民的利益（因为和上网代理不同，技术斗争在此无用）。这样的声音越多，国内才会更和谐。

https://www.zhihu.com/question/33702945/answer/57214971

plumn

然后百兆宽带价格变成10000/月，再让**找电信谈心？

单阔

还不是想用家宽的钱  跑满国际带宽

aprildudu

中国人多是原罪，而且还有不知道是谁在故意限制出口带宽

xiezia

世界加钱触手可及

ccfiu

如果没有墙的话,外国的主流网站可以在中国架设cdn，于是国际带宽将几乎只用于浏览外国的小站，带宽完全够，而不是像现在一样被一堆梯子挤爆

30826

haole 发表于 2019-12-21 23:14
其实我早就问过这个问题。就是回国的qos到底是人为控制，还是自然拥挤。

比如，最低低到100kB/s的时候，到 ...

当然是上网的人多，国际出口拥挤。
只不过电信会留出固定比例（比如20%）给付费多的用户。

头号菜人

国际出口,成本应该很高吧

dragonfsky

确实没办法 这一行就是垄断的

haole

其实我早就问过这个问题。就是回国的qos到底是人为控制，还是自然拥挤。

比如，最低低到100kB/s的时候，到底是上网的人多，大家分来分去，每个人就分这些。还是官方到了时间段，就设定每宽用户是100kB/s。

ciddy

China Telecom : 世界加钱可及

ukmg

这几年国内网络通讯的发展真的很迅速，普通家庭带宽基本都上百兆了，这速度国际出网带宽增长肯定是赶不上的，不qos的话只能全部一起高丢包卡死完蛋。。

问题不是qos,而是电信有时做法太过头太恶心。

况且，你不服，你有更好的选择吗？要么老老实实加钱世界可及，要么忍着

openssh

中立的ISP现在也就几个：GTT，NTT， Cogent ,Level 3 ,Telia,Zayo, 现在TATA和RT，ttk,都不是中立