庭前调解对被告有利还是对原告有利

尚书

如题。本人认为对原告更有利

a141420

你并没有了解庭前调解的本质，说白了这就是古代设门槛，只会对法官有利，
建议你去庭审公开网看看，那里有很多公开民事案件

给你举个例子，有个案件一条狗撞了别人车（没牵狗绳）。被人告开车撞狗索要1万赔偿（狗及精神损失费等）

原告请了律师，所以法官就偏向律师这边，要求 被告方出示证据 证明不是你撞的（当时我惊呆了），行程记录仪就拍不到，狗太矮了且不在远距离视线内
然后各种刁难，折磨被告一会后，开始装好人，什么大家各退一步，赔5000算了，和解

然后被告法庭上接了个电话（民事纠纷很随意的，就两法官，十平方小房间里，现场就5人），本来马上被告坚持不住了要和解的，
局势反转了，被告接了电话后要求对方出示狗证，虽然法官开始还是说不在本案之内的屁话，被告就是头铁一再要求（因为不懂法），法官开怎么没忽悠过去，赶紧结案，突然被告说刚才我朋友是法学在读学生，就一条要求，让原告出示狗证，证明狗是你的狗。
法官一听被告不好搞，掉头就帮被告了，要求甲方证明狗是你的狗，律师一听就懂了，都是庭上默契。大家猜一猜后续。

法官民事纠纷就是快速结案，律师就是陪跑，律师当然是赶紧帮法官结案，这边假模假样再次降低金额，演下戏，怕被告再次上诉，最后和解撤诉。

这就是民事纠纷现场，和你电视剧看的那种庭审不一样的，这种只有十平米房间，两个法官，调解率80%以上（调解完了不能再上诉），法官原则就是谁难搞定帮谁，先帮有律师一方，帮不了就默契律师这边。律师都懂，全是套路。

后续是被告赔了1000块钱，法官要求的，不然拖案子，你这边也要请律师还浪费时间，被告打电话又问了朋友。朋友说你赢了。

给你科普为啥要1000块钱，这是律师费，当然得被告出，律师和法官默契，律师要胜率，法官要律师听话，所以这就是隐藏的潜规则。

HOH

都有利，但被告有利多一点，一般可以少赔，还能省下诉讼费

6531306

有个鸡毛用 有钱早就还了 还用等到开庭

中森明菜

达到预期才有利

尚书

调解立马生效，判决则不同，如果是一审判决，下发判决书后在法定期限内可能二审。如果对二审判决不服的话，也可以抗诉申诉或者申请再审，结案遥遥无期。

尚书

如果要庭前和解，被告应该

暴力砍价

拖延时间

fۣۖ༒ۣfۣۖ

调解等于终审。 调解书签字了就不能在起诉了。
第二 打官司对于负责的法官来说很累。 一般要审多次，期间法官还要去调查资料，尤其是一些冷门行业，很多术语和约定法官也不懂。
所以和解对于法官 律师 还有原告被告都能节省一些精力和时间。

redneck

调解其实就是给双方一次机会
没有对谁有利这一说
只是警告大家伙
要动真格了
能够调解成功最好
因为真打官司
原告不一定打赢
被告不一定会输
赢了官司不一定能够成功执行

所以能调解成功就尽量让步成功

尚书

一般律师费谁请的谁出。