全球主机交流论坛

标题: budgetvm $3.71 XEN 综合报告 [打印本页]
作者: skywing    时间: 2010-12-23 11:49
标题: budgetvm $3.71 XEN 综合报告
  1. dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=512 oflag=dsync
  2. 512+0 records in
  3. 512+0 records out
  4. 33554432 bytes (34 MB) copied, 15.3311 seconds, 2.2 MB/s
复制代码

BUYVM拖budgetvm上的100M文件

  2. Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
  3. Saving to: `100mb.test'
  4. 100%[======================================>] 104,857,600 10.5M/s   in 16s
  5. 2010-12-23 14:52:30 (6.26 MB/s) - `100mb.test' saved [104857600/104857600]
复制代码
HOSTRAIL拖budgetvm上的100M文件

  2. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
  3. Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
  4. Saving to: `100mb.test'
  5. 100%[======================================>] 104,857,600 4.01M/s   in 26s
  6. 2010-12-23 14:48:15 (3.89 MB/s) - `100mb.test' saved [104857600/104857600]
复制代码
又测了下IO,这次更糟糕 成金刚石了

  2. [root@s2 conf]#dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=512 oflag=dsync
  3. 512+0 records in
  4. 512+0 records out
  5. 33554432 bytes (34 MB) copied, 247.646 seconds, 135 kB/s
复制代码

[ 本帖最后由 skywing 于 2010-12-23 15:03 编辑 ]
作者: yaoe    时间: 2010-12-23 11:51
估计折腾的人多,我啥都没做load到过3的
作者: skywing    时间: 2010-12-23 11:51
拉BUYVM 100MB文件平均速度 最高5M/S,不过很不稳定
  1. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
  2. Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
  3. Saving to: `100mb.test'

  5. 100%[======================================>] 104,857,600 1.52M/s   in 46s

  7. 2010-12-22 22:47:23 (2.17 MB/s) - `100mb.test' saved [104857600/104857600]
复制代码

[ 本帖最后由 skywing 于 2010-12-23 11:54 编辑 ]
作者: skywing    时间: 2010-12-23 11:53
原始系统什么都没装剩5M内存
  1. #free -m
  2.              total       used       free     shared    buffers     cached
  3. Mem:           256        250          5          0          8        210
  4. -/+ buffers/cache:         31        224
  5. Swap:          511          0        511


复制代码
作者: mikj521    时间: 2010-12-23 12:00
Crazy-256 - Dallas, TX
好像还有
作者: 我行我素    时间: 2010-12-23 12:01
原帖由 skywing 于 2010-12-23 11:53 发表
原始系统什么都没装剩5M内存
#free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           256        250          5          0          8        210
-/ ...


cached
作者: yaoe    时间: 2010-12-23 12:02
标题: 回复 4# 的帖子
不懂cached....不懂xen
作者: 我是人    时间: 2010-12-23 12:03
标题: 回复 4# 的帖子
是 224，不是 5，第二行的才对。
作者: hz555    时间: 2010-12-23 12:04
budgetvm $3.71 XEN
是用优惠码吗，怎么官网是9.95美圆的
作者: yaoe    时间: 2010-12-23 12:04
debian5 amd64编译安装的llmp
作者: southwind    时间: 2010-12-23 12:05
过一星期再测试 现在折腾的人多啊
作者: 我行我素    时间: 2010-12-23 12:11
我测的结论就是IO很差，其他还好
作者: yywudi    时间: 2010-12-23 13:19
我昨天凌晨测的IO有20-30MB

半夜跑了一下分


BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: ez.yywudi.info: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.26.1.el5xen -- #1 SMP Tue Nov 9 14:13:46 EST 2010
   Machine: i686 (i386)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz (6237.8 bogomips)
          Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
   CPU 1: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz (6237.8 bogomips)
          Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
   CPU 2: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz (6237.8 bogomips)
          Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
   CPU 3: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz (6237.8 bogomips)
          Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
   04:36:54 up 41 min,  1 user,  load average: 0.03, 0.27, 0.60; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Dec 23 2010 04:36:54 - 05:04:47
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       10026201.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2321.4 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1324.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        336767.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           98262.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        910011.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              571140.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  96578.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               3811.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3610.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1089.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         495764.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   10026201.6    859.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       2321.4    422.1
Execl Throughput                                 43.0       1324.3    308.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     336767.5    850.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      98262.3    593.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     910011.3   1569.0
Pipe Throughput                               12440.0     571140.7    459.1
Pipe-based Context Switching                   4000.0      96578.5    241.4
Process Creation                                126.0       3811.7    302.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3610.4    851.5
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1089.8   1816.3
System Call Overhead                          15000.0     495764.5    330.5
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         582.2

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Dec 23 2010 05:04:47 - 05:32:58
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       39379763.9 lps   (10.1 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     8889.4 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6117.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        208365.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           58732.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        538750.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2276842.9 lps   (10.1 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 404611.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              11214.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   8936.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1437.1 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1703594.7 lps   (10.1 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   39379763.9   3374.4
Double-Precision Whetstone                       55.0       8889.4   1616.3
Execl Throughput                                 43.0       6117.4   1422.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     208365.5    526.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      58732.0    354.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     538750.4    928.9
Pipe Throughput                               12440.0    2276842.9   1830.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0     404611.5   1011.5
Process Creation                                126.0      11214.3    890.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       8936.3   2107.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1437.1   2395.2
System Call Overhead                          15000.0    1703594.7   1135.7
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1236.0
作者: pmalc    时间: 2010-12-23 13:26
幸亏没入手
作者: inla    时间: 2010-12-23 13:43
幸亏没入手
作者: flylight    时间: 2010-12-23 13:54
晕
楼主杯具了
作者: skywing    时间: 2010-12-23 15:05
XEN的也不是很靠谱啊
作者: yaoe    时间: 2010-12-23 15:09
标题: 回复 17# 的帖子
xen只是不能超售而已,有swap有cache
如果有人折腾.表现一样也好不到哪里去
作者: solar    时间: 2010-12-23 15:28
原帖由 yaoe 于 2010-12-23 15:09 发表
xen只是不能超售而已,有swap有cache
如果有人折腾.表现一样也好不到哪里去

XEN也可以超卖的，不过麻烦点儿。
而且CPU，硬盘I/O这些都是共享的。 其实性能远不如VZ



欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://sunk.eu.org/) Powered by Discuz! X3.4