全球主机交流论坛

标题: 为何不大量应用ide老硬盘解决IO不足》 4块IDE秒杀sas直逼ssd啊 [打印本页]

作者: 我很帅 时间: 2015-2-10 11:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leelei 时间: 2015-2-10 11:16
LZ的发现填补了IDC的空白

作者: SKIDROW 时间: 2015-2-10 11:17
你可以看看IOPS

作者: 我很帅 时间: 2015-2-10 11:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SKIDROW 时间: 2015-2-10 11:33

我很帅发表于 2015-2-10 11:21
就是比IOPS啊

4块IDE的iops*4 肯定大于sas的

计算公式不是光*4就得了，还要算读写比，你可以试试用IDE组RAID后的速度……

作者: 我很帅 时间: 2015-2-10 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gamecreating 时间: 2015-2-10 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 羞涩 时间: 2015-2-10 11:40
组了后读更快啊。

作者: SKIDROW 时间: 2015-2-10 11:45

我很帅发表于 2015-2-10 11:36
干嘛组raid啊

直接把小鸡分到4块不同硬盘就行了啊

那更加没速度了，光缓存就爆了。

作者: 我很帅 时间: 2015-2-10 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Captain 时间: 2015-2-10 12:22
现在还用ide的盘，坏盘率也*4，得不偿失

作者: jjdisco 时间: 2015-2-10 12:24
ssd iops 差不多有10万机械的在组也赶不上吧

作者: 我很帅 时间: 2015-2-10 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 翅膀的初衷 时间: 2015-2-10 12:37

LZ的发现填补了IDC的空白

作者: SKIDROW 时间: 2015-2-10 12:49
本帖最后由 SKIDROW 于 2015-2-10 12:51 编辑

我很帅发表于 2015-2-10 11:50
什么缓存？

系统缓存也是缓存在系统盘上和这些放小鸡的硬盘也没关系啊 ...

硬盘缓存，如果某些小鸡持续读写，缓存满了，并且速度是单个接口共享的，两块盘就是133/2=66，其他的小鸡就有得玩了。

作者: opelnic 时间: 2015-2-10 12:49
一块ssd的io比你4块IDE的还要好。

作者: 我很帅 时间: 2015-2-10 13:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SKIDROW 时间: 2015-2-10 14:05

我很帅发表于 2015-2-10 13:45
硬盘缓存开小鸡本来就是满的啊要是不满缓存那么高速硬盘io就不是问题了。

那个速度即便是共享 66M ...

一堆小文件还不够6M？光系统启动就要读多少M的东西了。

作者: pei 时间: 2015-2-10 14:29
研究了下LZ啊，你知道我研究了LZ什么啊,大家猜猜啊，哈哈啊，嗯啊！

作者: cw723 时间: 2015-2-10 14:39

我很帅发表于 2015-2-10 12:29
坏了也没几个钱再说真没那么容易坏

RAID卡的缓存都是1GB左右。
IDE的缓存8MB都算大的了。

作者: 0000000 时间: 2015-2-10 15:09
LZ的发现填补了IDC的空白

作者: wxlg1117 时间: 2015-2-10 15:13

lz这发现填写了计算机界的空白啊

作者: 我很帅 时间: 2015-2-10 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是人 时间: 2015-2-10 16:20
为什么是IDE，一般SATA不行么？

IDE这古董很难找。。。

作者: 我很帅 时间: 2015-2-10 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fengpioaxue 时间: 2015-2-10 17:27
楼主去实践一下？

作者: 我是人 时间: 2015-2-10 17:44

我很帅发表于 2015-2-10 17:13
sata 贵啊

本文主旨是用最低价去解决硬盘IO问题

SATA贵吗？

我怎么觉得IDE比SATA贵。。。

作者: ninjasex 时间: 2015-2-10 19:00
感觉楼猪用U盘都比IDE快

作者: 我很帅 时间: 2015-2-10 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 骑驴找马 时间: 2015-2-10 20:30
这个多么麻烦，idc要考虑很多方面的吧

作者: SKIDROW 时间: 2015-2-10 20:56

我很帅发表于 2015-2-10 16:03
我是说6M每秒，你说的那个133 不是指IDE传输的133M/s么？

6MB/s只是相对的，你传输的时间可能只有0.1s，但是当一堆小文件进行传输，是保证不了速度的。难道你复制小文件比大文件快？

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://sunk.eu.org/)