全球主机交流论坛

标题: linode与burst对比 - 奇迹发生了 [打印本页]

作者: shock 时间: 2010-8-18 10:37
标题: linode与burst对比 - 奇迹发生了
最近买了个linode，一个burst，都是最低配置512内存。linode是20刀，burst是6刀。
价钱差别很大。为了作比较，都放了同样的一个ecshop。最后得出一个很奇怪的结果。
先说说我这个ecshop，因为有8万个商品，有一个表有400M，原来是放在IX的虚拟主机上的，感觉正常，打开一个分类页面只要1-2秒钟（查询20多次）。但是IX稳定性太差，数据库经常断。
我曾经把这个网店整个移到我自己本地的4核心4G内存服务器上(centos - LNMP)，居然打开同样的分类页面，需要10几秒。实在不解，而且这个问题一直没解决，不知道是mysql优化还是商品数目太多还是啥问题。一个页面10多秒实在不可以接受。因为虚拟主机的数据中心速度比我的独服速度快的原因？可是我试过把独服的整个500多M的数据库放到内存，速度还是没改变，真的搞不通。

好了现在说说这两个vps.
linode最先是放在伦敦机房，贪他ping值低。装的是centos5.5 + apache。放了我那个ecshop之后，和我在我那4核心服务器上效果一样，打开一个商品分类页面需要10多秒。打开单个商品页面要2-3秒（虽然有几十次查询数据库，但是查询语句简单，所以快）。后来换了nginx，还是一样。至于linode的稳定性，大多数时候还好，但有时候感觉挺慢的（我是指机器，不是网络）。
Burst装的也是centos5.5 + apache，放了我那个ecshop之后，居然比我的独服和linode都要快一点点，用时8秒左右。难道openvz只要资源不紧张，性能都比xen的好？甚至比我的独服性能还好？不可能吧。至于稳定性，大多数时候也是挺好的，有时候感觉也慢，不知道是不是心理作用。

好吧，受不了伦敦机房的速度（我是指机器），今天决定把vps转到加州那个声称国内速度第一的机房（虽然国内速度与我无关）。然后，奇迹发生了。原来打开需要10多秒的网页，现在打开只要3秒以内。。。

。这真是迷一样的结果。两个vps一个独服，设置都一样的，难道加州机房的机器都是N个cpu，N个硬盘的数据中心？就算是，我一个小小的vps也分不到这么多资源吧。还是因为我的mysql问题？

作者: Host.HowPick 时间: 2010-8-18 10:41
难道openvz只要资源不紧张，性能都比xen的好？对的

Burst 你只能分到1核。 Linode是4核，不过他的CPU的限制也厉害。

如果你自己环境配置都一样的话，好像问题出在母鸡上啊。呵呵

[ 本帖最后由 Host.HowPick 于 2010-8-18 10:42 编辑 ]

作者: bluesky 时间: 2010-8-18 10:41
OpenVZ 不超售前提下，性能比 Xen 好～

作者: shock 时间: 2010-8-18 10:45
最大问题是，为什么linode在加州的机房比伦敦机房和burst的快那么多？（我是指我这个mysql好像有问题的网店）
按道理伦敦机房应该也正常的。

作者: 刹那芳华 时间: 2010-8-18 10:46

原帖由 bluesky 于 2010-8-18 10:41 发表
OpenVZ 不超售前提下，性能比 Xen 好～

作者: serverpointVPS 时间: 2010-8-18 10:48
4万多商品？是made-in-china吗？

作者: shock 时间: 2010-8-18 10:49

原帖由 bluesky 于 2010-8-18 10:41 发表
OpenVZ 不超售前提下，性能比 Xen 好～

不超售前提下，虚拟主机应该比VPS甚至独服性能还好吧

作者: cicilee 时间: 2010-8-18 10:56
burst都是练手，不做站，所以超售无影响，嗯无影响

作者: shock 时间: 2010-8-18 11:01

原帖由 serverpointVPS 于 2010-8-18 10:48 发表
4万多商品？是made-in-china吗？

是8万，不是4万

作者: 淡定的淡 时间: 2010-8-18 11:02

原帖由 shock 于 2010-8-18 10:49 发表

不超售前提下，虚拟主机应该比VPS甚至独服性能还好吧

问题是现在很多JS直接拿VPS来架虚拟主机。而且大把这样做的

作者: usa 时间: 2010-8-18 11:05
虚拟主机跑WP有时候比vps好很多，ecshop也是差不多的。。。不用奇怪~

作者: dkmilk 时间: 2010-8-18 11:12
1,程序优化（主要是sql优化，我的数据库百万级数据，从来没有听说过执行要超过1秒。一般都是50MS以内）。
2.你的速度不准确。要显示页面执行速度才准确（这个显示和当地网络有一定关系）

作者: 大飞机 时间: 2010-8-18 11:19
我考虑速度的话准备换到linode

作者: hellowind 时间: 2010-8-18 12:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Host.HowPick 时间: 2010-8-18 12:22

原帖由 hellowind 于 2010-8-18 12:17 发表
原来84的资源大户就是你啊！

莫非我和楼主用的一个linode？

作者: 423300 时间: 2010-8-18 12:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: homekind 时间: 2010-8-18 13:43
页面执行时间多长？

作者: solar 时间: 2010-8-18 14:38

原帖由 shock 于 2010-8-18 10:45 发表
最大问题是，为什么linode在加州的机房比伦敦机房和burst的快那么多？（我是指我这个mysql好像有问题的网店）
按道理伦敦机房应该也正常的。

母鸡不同，跟机房无关。

作者: xiejiji 时间: 2010-8-18 14:59
OpenVZ 不超售前提下，性能比 Xen 好

作者: shock 时间: 2010-8-18 22:29

原帖由 dkmilk 于 2010-8-18 11:12 发表
1,程序优化（主要是sql优化，我的数据库百万级数据，从来没有听说过执行要超过1秒。一般都是50MS以内）。
2.你的速度不准确。要显示页面执行速度才准确（这个显示和当地网络有一定关系） ...

1.我的mysql是在不知道问题出在什么地方，可能是ecshop写的不咋样吧，生成一个商品分类的页面的查询就要判断很多条件，例如商品是不是上架之类的，所以商品数目多了就慢吧，我也不太清楚为什么在独服上速度都慢，反而是虚拟主机速度快10倍。

2. 我这个是页面执行速度。

作者: shock 时间: 2010-8-18 22:30

原帖由 Host.HowPick 于 2010-8-18 12:22 发表

莫非我和楼主用的一个linode？

我原来的好像是是london81的机器。

作者: shock 时间: 2010-8-18 22:31

原帖由 homekind 于 2010-8-18 13:43 发表
页面执行时间多长？

我说的时间就是页面执行时间。我在英国，这到伦敦机房和美国的机房网络都绝对没问题的，伦敦ping值是5ms,美国的ping值都在100ms左右。

作者: Host.HowPick 时间: 2010-8-18 22:33

原帖由 shock 于 2010-8-18 22:31 发表

我说的时间就是页面执行时间。我在英国，这到伦敦机房和美国的机房网络都绝对没问题的，伦敦ping值是5ms,美国的ping值都在100ms左右。

作者: shock 时间: 2010-8-18 22:34

原帖由 solar 于 2010-8-18 14:38 发表

母鸡不同，跟机房无关。

我发ticket要他们换机房的时候顺便跟他们说了伦敦的机房有时候很慢，难道他们给我个加州大母鸡了？

现在网站看来so far so good.希望能保持下去。

作者: shock 时间: 2010-8-19 05:15
刚查了下，加州机房的cpu是这个
Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz, 4 cores

原来伦敦的是什么cpu忘了，好像是Q的。
burst的cpu是Q6700
我自己的电脑是Q6600

这几个cpu都是4核心，但好像L价钱是5K多，Q才1K多，难道是这5倍的价钱把速度提高了5倍？

看来我的mysql很占cpu

但好像不对啊，cpu占用都在5%以下的，实在不解。

作者: Globalization 时间: 2010-8-19 07:02
某一个产品对某些地区好，某一个产品对某些地区不好，正常

作者: 大鲨鱼 时间: 2010-8-19 11:33
关键是是否超售

作者: hklop 时间: 2010-8-19 11:59
至强服务器专用的，Q系列是家用的，至强的服务器当然好了。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://sunk.eu.org/)