全球主机交流论坛

标题: 国家居然解释说，上网代理没事！！别搞事就行！！！一... [打印本页]

作者: mimiphp 时间: 2025-4-27 18:42
标题: 国家居然解释说，上网代理没事！！别搞事就行！！！一...
本帖最后由 mimiphp 于 2025-4-27 18:59 编辑

综上，个人单纯借助扶墙技术 “上网代理” 访问境外网站的行为，本质上属于公民合法权利范畴，在未违反法律禁止性规定的前提下，不具备刑法评价的必要性。从法律的本质功能来看，其核心价值在于规制对**、社会秩序、公共利益造成实质危害的行为，而非无差别限制公民的基本自由。对于仅以浏览信息为目的的 “上网代理” 行为，无论信息内容是否契合公序良俗标准，只要未产生实际的社会危害性后果，依据刑法谦抑性原则，公权力机关应避免过度介入。申言之，行为违法性的判定，应当遵循法益侵害这一核心要件，即重点考察该行为是否对国家主权安全、公共利益或他人合法权益造成实质性损害，而不能将技术手段本身作为认定违法的唯一标准。只有坚守这一判定逻辑，才能在网络空间治理中实现**、公共利益以及公民权利保障的动态平衡。
https://mp.weixin.qq.com/s/FPl54wDFgxVmgBLTvTZ50g

用微信看评论

作者: xiaocai 时间: 2025-4-27 18:44
信息来源？

作者: dengdeng 时间: 2025-4-27 18:45
信息来源？信息来源？信息来源？

作者: 无忧 时间: 2025-4-27 18:46
正面一套背后一套不会还有人信吧

作者: b66667777 时间: 2025-4-27 18:47
太天真太傻逼

作者: Bomaa 时间: 2025-4-27 18:48
刚编的？

作者: DUNAI 时间: 2025-4-27 18:49
https://mp.weixin.qq.com/s/FPl54wDFgxVmgBLTvTZ50g

作者: afkool 时间: 2025-4-27 18:49
强制的法律在哪都没人执行。法官随便瞎几把判
何况这种只是建议不是强制的，更压根没人执行。

作者: yi339999 时间: 2025-4-27 18:49
不会是抖音看来的吧

作者: TomLoveRice 时间: 2025-4-27 18:53
没信息来源？不可信

作者: 心上人 时间: 2025-4-27 18:53
请附上信息来源

作者: 问个事 时间: 2025-4-27 18:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 道高人间一尺 时间: 2025-4-27 18:56
得看来源

作者: acm 时间: 2025-4-27 19:00

本文源自研究生课程《数据法前沿问题》的专题讨论：个人挂扶墙上网代理行为是否违法？

信做题蛆的这辈子有了

作者: gulo 时间: 2025-4-27 19:02
国家违法没有成本，而你维权的成本你是承担不起的，你要是信了只能自己吃亏，它们自己执法违法不会有事，太多案例了，人治而已，搞过场

作者: etc小号 时间: 2025-4-27 19:05

再结合国务院于2023年11月26日发布的《全面对接国际高标准经贸规则推进中国（上海）自由贸易试验区高水平制度型开放总体方案》（国发〔2023〕23号）第26条规定，“在遵守网络管理制度前提下，消费者可使用不对网络造成损害的终端设备接入互联网和使用网上可获得的服务与应用”。由此可见，国家层面正通过制度优化与规则完善，积极推动数据跨境的有序流动与合理使用，释放出鼓励合法合规跨境网络信息数据获取的政策信号。这一转变体现了我国在网络空间治理中，既坚守**底线，又着力平衡数据要素价值释放与公民合法权益保障的治理智慧，而非采取简单的管控或遏制策略。

上海谢谢

作者: 低价vps大全 时间: 2025-4-27 19:12
这不是官方的吧？这就是作者自己的意见吧？？？？？？？

作者: 我真是小号 时间: 2025-4-27 19:22
信了你就废了

作者: 这是小号 时间: 2025-4-27 19:30
按25年开始执行的新法律的话，确实是这样的，付费的机场才违法

但是，你可以搜搜看到24年为止，近两三年的上网代理是用“哪四个字”判的

作者: 这是小号 时间: 2025-4-27 19:36
对了，作者引用的好像还是24年的旧法规

作者: NetMan 时间: 2025-4-27 19:50
现在不都睁一只眼闭一只眼，要有事隔壁NS那学生代理窝早就被端了，墙和云厂商也没以前严格，现在小鸡能被墙我都得佩服他。

作者: HOH 时间: 2025-4-27 19:52
徐佳乐是谁？不想毕业了是吧？

作者: plyu007 时间: 2025-4-27 21:43
不会有傻逼信吧

作者: feixiang 时间: 2025-4-27 22:13
翻的人占比还是挺高的，但是被抓的，大部分都是机场老板或者发表不发言论的吧，

我只是看个1024应该不得影响国家政权稳定。

作者: louiejordan 时间: 2025-4-27 22:14
一直都是这样的啊，只不过没有公开说而已，你去王晶中心问问

作者: Celestine 时间: 2025-4-27 22:16
本来对个人就是睁只眼闭只眼的，企业会罚款，机场主会抓

作者: rqp 时间: 2025-4-28 14:24
看看就好

作者: wwwfei 时间: 2025-4-28 14:33
这话也能信吗？

作者: kpxyyyy 时间: 2025-4-28 14:33
抓你冲业绩的时候千万别反抗。

------------低能儿@wcn aff乞丐@zhuwo 专属灵位------------

作者: 蒙面人 时间: 2025-4-28 14:34
严格立法普遍违法选择执法，一直是这样的，国家保留追责的权利。

作者: Crownsecular 时间: 2025-4-28 14:47
徐佳乐？我还以为是习佳乐呢

作者: amiguo 时间: 2025-4-28 14:52
你法我笑

作者: hc313 时间: 2025-4-28 14:53
本身不就是默许别拆墙自己看懒得管。

作者: 豪斯特 时间: 2025-4-28 14:59
好好睁大你的眼睛看看这个公众号拥有者是个人，不是什么党媒

作者: wwbfred 时间: 2025-4-28 15:15
本帖最后由 wwbfred 于 2025-4-28 15:21 编辑

这是作者个人对法律咬文嚼字的理解，在你法我笑的地方谁听你这些。法官一锤子敲下去你连说话的权力都没有，具体个案怎么判和法律完全无关。
还记得有个程序员全职远程做国外项目，因为用了翻|墙工具直接把几年赚的100W给罚没了。平时那是懒得管你，想收拾你的时候它就是个完美的借口。

作者: piping 时间: 2025-4-28 15:19
你信傻x自媒体的还是信公安部，各地公安厅的？
抓不抓你可是公安说了算的，22年时各地公安部门公众号都集中发过或转发过，上网代理违法相关文章

作者: williamc2 时间: 2025-4-28 17:06
看看就好

作者: MonstreCharmant 时间: 2025-4-28 17:19
正常去外面的谁被喝茶了？

作者: nmdx 时间: 2025-4-28 18:32
人家搞你可以不用刑法，上网代理本身肯定是上不了刑法的

作者: NVMe 时间: 2025-4-28 18:34
吴婷在联合国说了啥？

作者: 风之蓝 时间: 2025-4-29 03:05

kpi来了

作者: lanxiaobai 时间: 2025-4-29 03:50
这种骗人的鬼话你也信

分分钟给你来个秋后算账

作者: 泡泡的碎片 时间: 2025-4-29 07:05
你们开心玩，我们不会抄你家的

作者: 亮有一妓 时间: 2025-4-29 07:16
选择性执法了解一下

作者: byg 时间: 2025-4-29 08:46
你和那些看XX被抓的人说一下

作者: 寒夜方舟 时间: 2025-4-29 08:53

解释权在法官那边

作者: sbrvnc 时间: 2025-4-29 10:29
。。哪个国家，谁说的，什么机构,问一下网信办，不传谣，不信谣

作者: 你号没了 时间: 2025-4-29 11:06
肯定是真的啊。只要你不传谣。不造谣。不建政。正常谁找你。谁管你。
跟看av一样。不传播。不让人犯罪谁管你

不然你以为这些年为什么还有机场存在。早就死的不能再死了

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://sunk.eu.org/)