全球主机交流论坛

标题: 家人们，deekseek确实有两把刷子 [打印本页]

作者: 梅东 时间: 2025-1-27 09:35
标题: 家人们，deekseek确实有两把刷子
本帖最后由梅东于 2025-1-27 09:49 编辑

个人chatgpt和claude都开通了plus，昨天深度体验了1天deepseek

个人觉得绝大部分时间比claude好，大部分时间比chatgpt好

有个印象深刻的IOS编程问题，之前问过几次claude，和chatgpt他们都会编一个答案给我，实际上目前IOS没有提供这个能力

而deepseek直接告知我以目前的IOS没有提供直接的API能办到这件事，可以尝试workaround方式

关键这玩意儿还开源，免费使用，训练成本还低前两者很多（openai每年要用50亿$来构建模型，而deekseek构建v3仅用了560万$），我不禁怀疑开源版本都这么牛逼，他们自己内部是不是有更牛逼的方案了

感觉AI市场要发生变化了，家人们赶紧试试吧

这是CNBC给的调查：

作者: 方块李 时间: 2025-1-27 09:38
确实NB，我现以已经转到deepseek了，不能说现在，去年V2就在用，只是没现在这么NB

作者: 友谊地久天长 时间: 2025-1-27 09:46
还没用. B乎上说太浮夸. 问如何包饺子都能扯到量子力学上.

作者: 杨超越YCY 时间: 2025-1-27 09:55

友谊地久天长发表于 2025-1-27 09:46
还没用. B乎上说太浮夸. 问如何包饺子都能扯到量子力学上.

b呼不吹老外的ai反而奇怪了

作者: 梅东 时间: 2025-1-27 09:57

友谊地久天长发表于 2025-1-27 09:46
还没用. B乎上说太浮夸. 问如何包饺子都能扯到量子力学上.

没问过这方面问题，问的基本是项目之前问过gpt的问题，然后问一遍deepseek，表现确实更出色

作者: 三季稻 时间: 2025-1-27 10:10
只要不牵扯zz问题还是可以的

作者: kukuyan 时间: 2025-1-27 10:11
试了试，确实还不错，就是有点太啰嗦了。

作者: azoth07 时间: 2025-1-27 10:16
还记得去年爆火的kimi吗?

作者: Keensword 时间: 2025-1-27 10:22
确实服，只招国内前三的人

作者: 梅东 时间: 2025-1-27 10:24

azoth07 发表于 2025-1-27 10:16
还记得去年爆火的kimi吗?

kimi和deepseek不是一个级别

作者: gspl 时间: 2025-1-27 10:25
确实不错

作者: azoth07 时间: 2025-1-27 10:31

梅东发表于 2025-1-27 10:24
kimi和deepseek不是一个级别

我指的是，国内厂子都没啥持续输出能力

作者: 梅东 时间: 2025-1-27 10:37

azoth07 发表于 2025-1-27 10:31
我指的是，国内厂子都没啥持续输出能力

这个起点很高了，摆烂也能吃一段时间了，gpt之类的也没什么进步了

作者: exexue 时间: 2025-1-27 11:00
试用了，确实牛逼，帮忙编程什么的太方便了。

作者: 我是神 时间: 2025-1-27 11:08
问一下鲁迅与周树人你就不这么说了

作者: lyh36279 时间: 2025-1-27 11:24
ai在钟国变得没有“机(器)”权，以人quan为例

作者: ninjamk20 时间: 2025-1-27 11:25
确实NB，老外只能天天扯zz问题来酸一下

我tm编程天天问zz问题干毛

作者: 梅东 时间: 2025-1-27 11:28

lyh36279 发表于 2025-1-27 11:24
ai在钟国变得没有“机(器)”权，以人quan为例

政治问题gpt更牛，除了政治问题，都不deepseek

作者: gspl 时间: 2025-1-27 11:29
期待ai包子

作者: 56143575 时间: 2025-1-27 13:31
确实牛逼，帮忙编程什么的太方便了。

作者: 人穷器短 时间: 2025-1-27 17:30
只要打不过的就有成分问题

作者: bihui 时间: 2025-1-27 18:30
所以搞电脑编程的的永远玩不过搞数学的。

作者: hins 时间: 2025-1-27 18:33
比百度的强

作者: williamc2 时间: 2025-2-3 11:43
不愧是梁总

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://sunk.eu.org/)