全球主机交流论坛

标题: 支援乌克兰那些美刀是怎么到少数人手里的... [打印本页]

作者: w187023 时间: 2024-8-9 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 华盛顿 时间: 2024-8-9 16:51
邪恶的美帝，通过马歇尔计划让欧洲从二战中复苏，就是为了自己以后长久获利，太邪恶了

作者: genshin 时间: 2024-8-9 16:52
这就不得不提到污点证人制度、陪审团制度、集体诉讼制度、新闻采编权完全放开、媒体举办权完全放开、以及政府不得办公有媒体，而私人却可以办媒体这些组合拳了。。。在这些组合拳下，肯定还会有问题。但是解决问题的渠道是比较通畅的。

作者: genshin 时间: 2024-8-9 16:54
如果三鹿奶粉的那些受害者能集体诉讼就好了。。。个体诉讼成本高收益低。如果能集体诉讼。。。就会把涉事方罚得倾家荡产。再加上陪审团制度去给他们定罪。。。

作者: w187023 时间: 2024-8-9 16:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: genshin 时间: 2024-8-9 16:56

w187023 发表于 2024-8-9 16:55
何必这么麻烦直接解决整出三鹿奶粉的人就好

正是这些看似麻烦的制度，才是比较通用的解决方法。不能相信人，而应该相信流程和公众。

作者: byg 时间: 2024-8-9 16:57
牢美至少你还能吹哨抗议，放那些正义联盟国家不敢想

作者: w187023 时间: 2024-8-9 16:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cpa 时间: 2024-8-9 16:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: genshin 时间: 2024-8-9 16:58
集体诉讼，让受害者只要授权就可以，律师可以从罚款中获得收益。受害者也不用放弃生活和工作去跑流程。而陪审团制度则让公众心中的道德去适当的影响法律。让判决的结果更加符合人们心中的正义。

作者: bilpam 时间: 2024-8-9 16:59
本帖最后由 bilpam 于 2024-8-9 17:41 编辑

你明明知道他们答非所问，你怎么还可以这么问，你怎么可以这么说，我只能这么做了：

go doggy~~~

作者: NaiveGuy 时间: 2024-8-9 16:59

华盛顿发表于 2024-8-9 16:51
邪恶的美帝，通过马歇尔计划让欧洲从二战中复苏，就是为了自己以后长久获利，太邪恶了 ...

邪恶的美帝，当年搞一个什么驼峰航线，摔了那么多架飞机，导致飞跃喜马拉雅山往下都能看到亮晶晶的金属反射光——这是为了促进**商的销售，以及，为了几十年后再找回遗体——利好殡葬行业
邪恶的美帝，当年大笔援助苏联，还不是为了几十年后搞个星球大战，为了给洛马雷神之类的**商送钱

脑洞不够用了

作者: w187023 时间: 2024-8-9 17:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: X 时间: 2024-8-9 17:03
肯定多少都有点问题的，不过问题应该不是很大，毕竟还有在野政党盯着，万一搞太黑被发现，遇到事情可以爆料给这些在野党，这些势力巴不得继续往下挖

作者: genshin 时间: 2024-8-9 17:03
设想一下，如果烂尾楼的购房者能集体诉讼、如果三鹿那些大头娃娃能集体诉讼，如果化工品泄露、煤制油和信用油混装能集体诉讼。
如果诉讼之后再加上陪审团这样一个流程，结果会是什么样？

作者: genshin 时间: 2024-8-9 17:04
包括刚刚的，盗卖尸体能集体诉讼。
可以说集体诉讼加陪审团制度绝对是利好普通人，利好大众和人民的。

作者: w187023 时间: 2024-8-9 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: genshin 时间: 2024-8-9 17:06

w187023 发表于 2024-8-9 17:04
关键在野党也在黑钱...
有钱不赚王八蛋....

集体诉讼 + 陪审团。这是大众权利的延伸。。。比如小黄车，每人骗199，就可以集体诉讼。

作者: NaiveGuy 时间: 2024-8-9 17:14
按照楼主的脑洞，那我觉得最可疑，是那个克格勃老特务普某，这家伙肯定是收了西方**商的巨额回扣，明知是个大坑还往里跳，不惜牺牲一代年轻人，不惜搞垮经济，也要往里跳，这是一种什么样的精神？据说世界首富就是这个普某？毕竟索契海边的宫殿，那可真不是马斯克这种低级富豪可以享有的，你有钱也买不到

作者: X 时间: 2024-8-9 17:20

w187023 发表于 2024-8-9 17:04
关键在野党也在黑钱...
有钱不赚王八蛋....

可能也是有，但不可否认的是万一给任何一方知道另一方干了啥，多少都是有把柄在的，也是某种的相互制衡，这体制也许不是最佳解，但也不是最差解，起码还有其他抗衡机制，比如楼上说的大众延伸权利，加上只要搞到媒体上就很难下台面了

至少还是比没有没有没有通过，且连个数据纪录层层上报都要灌水的体制好点

作者: irony 时间: 2024-8-9 17:24
典型的中式阴谋论。
如果有的选，美国绝对不会选择乌克兰发生战争，在全球化的背景下，热点区域的战争给美国带来的损失是全方位的，**商赚那点鸟钱连塞牙缝都不够。

作者: xduanbo 时间: 2024-8-10 11:11
5楼正解。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://sunk.eu.org/)