全球主机交流论坛

标题: 新的时代已然到来：第一次因AI而产生的大**正在发生 [打印本页]

作者: Cuchemist 时间: 2023-5-8 12:12
标题: 新的时代已然到来：第一次因AI而产生的大**正在发生
这次大**的主要群体还是从事所谓的“脑力”、“创造性”工作的编剧、作家。并且并不是什么低端、三流的底层，而是好莱坞的顶级大咖们。

一、灾难片的开头——人类第一次因为AI大规模**抗议。
好莱坞最著名的剧作家们，冲上街头，堵在 Netflix、迪士尼、派拉蒙和亚马逊公司门口。长达 6 周的谈判失败了，他们发现自己成了 AI 的替代品。这是好莱坞 15 年来唯一一次**运动，是自2007年以来，美国编剧工会规模最大的一次抗议活动。

前所未有的，人类第一次因为 AI 大规模**抗议。

更令人难以置信的是，制片厂们早有应对计划，他们询问咨询公司，「如果**发生，启用 AI 系统创作剧本，最快要多久？」

咨询公司说：「他们(片商)是认真的。」

片商称AI可写剧本无异火上加油。

《美国医学会杂志》刊发研究成果：在线盲测，ChatGPT 回应病人咨询的得分，高于人类医生。他们用来测试的甚至不是最新的 GPT-4。

在评分结果中，ChatGPT 获得好评的数量是人类医生的 4 倍。只有 4.6%的人类医生获得了「富有同情心」的评价，相比之下，ChatGPT 是 45%。

IBM CEO 在接受采访时表示，IBM 大约 7800 个岗位将在 5 年内被 AI 和自动化工具取代。他宣布 IBM 将暂缓招聘非直接对接客户的岗位。

早在 2 月，他就曾表示 AI 会取代文职白领工作，4 月他提到 AI 会在降本增效中扮演重要作用。

世界经济论坛（WEF）公布一份调查结果：因为 AI 技术的出现，2027 年之前，全球劳工市场将陷入前所未有的「动荡的新时代」。

美国将减少 1400 万个就业岗位，全球范围内，8300 万个岗位将会消失。

美国政府紧急召集了人工智能公司的领袖们去白宫开会。参会的有微软、Google、OpenAI 和 Anthroic（ChatGPT 和 Bard 的有力竞争者）。

虽然不到一个月前，拜登才刚刚对媒体说他看不出来「人工智能是否危险」，「这有待观察，可能会（有危险）。」

联邦贸易委员会（FTC）的主席莉娜·可汗在《纽约时报》上发表署名文章，强调必须加强对生成式 AI 的监管。她认为 AI 技术已经暴露出了一些风险，科技巨头的主导地位会被强化，LLM 接受不受审查的数据库训练，存在巨大的偏见、隐私等风险。

经济学家 Michael Schwarz 表示，「我确信 AI 将被不法者利用，造成真正的损害。」

他的另一个 title 是微软首席经济学家。

三月底，GPT-4 刚刚发布时，马斯克等人闹剧般叫停 AI 研发的联名，并没有起到任何作用。所有人都在为技术的进步感到兴奋。

一个月后，「深度学习三巨头」中唯一没表态的 Geoffrey Hinton 宣布离开 Google。他为毕生的 AI 研究感到懊悔和害怕。

现在他也拉响了警报。

二、剧作家的愤怒——萨拉热窝的枪声？
贝弗利山庄，日落大道的交通陷入混乱。

Netflix 大楼外，好莱坞的编剧们举着标语在呼喊，汽车鸣笛响应，咒骂声与狗吠声此起彼伏，电视台的直升机在空中盘旋拍摄。仿佛电影里的情节，真实地发生在这个全球影视行业的中心。

类似的场景在各处上演。

派拉蒙门口聚集着 400 多位作家和演员，他们把派拉蒙著名 IP 改成了口号：卑鄙的你（Despicable You）。

《守望者》的编剧和《星际迷航》的编剧在 Amazon Studio 门口**。

迪士尼门口更多是刻薄的声音，抗议标语上写着：「我们所要求的不过是杯水车薪」。

更有创意的一条：「我闻到老鼠的味道」。

矛盾最早在两个团体间爆发：

在**开始的前一个月，由一万多名编剧组成的美国编剧工会（WGA）与制片厂联盟（AMPTP）坐到了谈判桌上，后者包括迪士尼、奈飞、苹果、亚马逊等电影制片厂和流媒体公司。

最初是为了商谈工会编剧的新合同，编剧工会提出了一个允许在剧本写作中使用人工智能的提议。当然该提议的前提是不影响编剧的署名和分成。

编剧工会表示，人工智能生成的材料不应该被视为“文学内容”或“源材料”。如此定义的最主要原因是有编剧担心制作公司可以不再雇佣编剧做初稿，而让编剧修改AI的初稿从而降低稿费。

此外，编剧工会认为如果有制作公司用剧本训练人工智能模仿写作，将为剽窃大开方便之门。

显然编剧们认为版权、分成等收益应该是编剧专属权益，不能被制片方用机器分走。

在**前，编剧工会曾经要求制片方确保编剧不会被强迫改写AI创作的剧本或者利用AI改写之前编剧创作的旧剧本，也就是说AI 不能编写或者改写文学材料，更不能拿作家们的作品去训练 AI。令 WGA 没想到的是，制片方给了他们一个「惊喜」。

制片方干脆的拒绝了这个提议，他们告诉 WGA，AMPTP（制片厂联盟）每年都会召开关于技术进步的例行会议。显然，在ChatGPT快速发展的今天，在影视剧制作中起主导地位的制片方对新技术更有发言权。

「作家是因为他们能够表达人类经历的能力而受到重视，现在你告诉我机器能够做得更好，这不仅是荒谬的，更是极大的侮辱。」《11.22.63》的编剧昆汀·皮尔普斯说。

最初他们希望争取更公平的报酬，证明编剧们对制片厂而言具有巨大的价值。但谈判后，编剧们惊讶的发现，制片厂更愿意把他们当成「临时工」。

「他们希望一次雇佣我们一天，一次一个草稿，用完即走。」《查理与巧克力工厂》和《阿拉丁》的编剧 John August 说，「人工智能能帮他们实现这样的（劳工）模式」。

「那些据说会激发创意的工具，变成了取代作家的工具。」

编剧们认为，AI 技术现阶段无法取代专业编剧，但制片厂的目的，是「用科技的幻想来贬低我们的价值，减少我们的薪水」。

但现阶段直接开始启用 AI，也会给编剧们带来职业认知的问题。制片厂可以让 AI 完成 80%的内容生成，然后雇用「临时工」编剧完成剩下 20%的打磨修改工作。

那么剧本的创作者究竟是谁呢？

法律角度来说，制片厂聘请作家，作家应该是人。但在编剧们看来，制片厂似乎刻意地忽视了这点。

「AMPTP（制片厂联盟）的意思是，『不不不，不一定，我们可以明年再讨论这个问题』」。

然而继续拖下去，编剧们只会越来越身处劣势。

「我绝对可以保证，已经有人开始让 AI 写剧本了。并且**持续的时间越长，就有越多的资源投入到这项举措中。」人才律师 Leigh Brecheen 说道。

显而易见的，网文作者也面临着上述问题。

三、「动荡的新时代」，似乎已经开始
与此同时，更多的声音正在出现。

儿童文学作家 Kelly Yang 和小说家 Hari Kunzru 都响应了好莱坞剧作家的抗议，他们认为如果 WGA 能够在这次抗议中获胜，这将会为其他领域作家提供保护，「因为在 AI 面前，我们没有任何防护」。

「这不仅仅是钱的问题，我跟担心行业的方向」。

多个好莱坞著名的脱口秀，包括 Jimmy Fallon、Jon Stewart、Seth Meyers 等都宣布停更，相应编剧的抗议。

科幻杂志 Clarkesworld 在 5 月刊上使用了 AI 绘图的封面，网友发现并指出其中的细节问题。

杂志出版人 Neil Clarke 不得不为此道歉，并迅速将封面图替换为下面这张。

阿根廷配音演员 Alejandro Graue 感到奇怪。他一直参与着一个数百万粉丝油管账号的配音工作，已经持续了半年时间。

但是当他短暂地休息了一段时间后，他再也没有接到频道的配音订单。打开有图比，他发现这个频道开始使用 AI 为视频配音。

「我为我的未来感到害怕」，他说道。

时尚营销平台的创始人 Shea 从 1 月开始在工作中引入 ChatGPT，她很快用 AI 取代了在自由职业雇佣平台 Upwork 招募的三位内容作者。「我从没有招到过比 ChatGPT 更好的作者。」

几个月来，她再也没有在 Upwork 上找过自由职业者。

而 Upwork 上的自由职业者们也大量使用 ChatGPT 生成内容应对订单。一些自由职业者害怕失业，一些客户对 AI 生成的低质量内容感到绝望，而 Upwork 这样的平台已经被 AI 搅得一团糟。

类似的案例之前也有报道过。比如说外包的画师。

作者: Cuchemist 时间: 2023-5-8 12:13
四、白宫在行动，拜登体验 ChatGPT
当地时间 5 月 4 日，拜登在白宫会见了微软、Google、OpenAI 和 Anthroic 的 CEO。

他向 CEO 们强调，在发布之前，必须确保他们的产品是安全的。

拜登个人已经使用过 ChatGPT 并且进行了一些试验。他告诉白宫官员，必须减轻人工智能对个人、社会和美国**构成的风险。

与会者包括Satya Nadella、Sundar Pichai、Dario Amodei 和 Sam Altman。白宫方面，参会者包括副总统哈里斯、幕僚长、**顾问等要职人员。

Sam Altman 在会后对媒体表示，「我们在需要做的事情上意见一致，这令人惊讶。」

扎克伯格并没有受邀参与这次 CEO 会面。据 CNN 从政府官员处获取的信息，「这次会议的焦点是目前在这个领域处于领先的公司，尤其是已有消费者产品的企业。」

CNN 报道称：「Meta 拒绝就此事置评。」

数小时前，白宫发表声明：《拜登-哈里斯政府宣布新的行动，以促进负责人的人工智能创新，保护美国人权和安全》。除了一系列对于 AI 监管的方案，声明还提出政府会拨款 1.4 亿美元建立 7 个国家级人工智能研究所，用于促进高校、联邦机构和科技行业之间的合作。

美国政府还宣布，重点 AI 企业，包括 Anthroic、Google、微软、英伟达、OpenAI、Stability AI 和 Hugging Face，将在由 Scale AI 开发的评估平台上，进行 AI 系统的公开评估。他们将保证测试系统独立于政府和模型开发企业之外，以保证评估的有效性。

五、十字路口，再一次出现在人类眼前
兴奋、恐慌、愤怒和绝望，情绪在蔓延。

回头看 AI 疯狂迭代发展的数月，冰山之下是技术揭示出的阴暗一面：所有为所欲为的贪婪，将一切抛之脑后的竞跑，所有那些如获至宝的**图片，放肆生产的虚假消息，还有无处不在的让既得利益者自以为无所不能的权利幻想。

劳动者的抗议和政府的监管，不过是外部的约束。技术揭示的问题，理应有技术的解决方案。

但我们似乎还看不到清晰的路径。

有的只有一些历史片段，一些过去被验证成功的经验，一块早已被遗忘的路牌。

------------
这些好莱坞的编剧们尚且还有一个工会作为发声渠道，唉，想想自己，有点绝望。
好在国内的AI够辣鸡？

**是霸工

作者: Cuchemist 时间: 2023-5-8 12:17
我想起国内的网文行业了，有一大堆靠抄影视、动漫、小说乃至于短视频平台段子的作者，干的事和AI没什么两样么。

作者: darius 时间: 2023-5-8 12:23
现在这玩意儿和智障还是没两样，再发育个几年再看吧

作者: Cuchemist 时间: 2023-5-8 12:29

darius 发表于 2023-5-8 12:23
现在这玩意儿和智障还是没两样，再发育个几年再看吧

鸵鸟心态可还行......

作者: 小猪佩奇 时间: 2023-5-8 12:30
能简单被替代说明公司也没什么实力；版权倒是个问题，存在且长期存在，但法律上很难去界定

作者: wwbfred 时间: 2023-5-8 12:35
本帖最后由 wwbfred 于 2023-5-8 13:03 编辑

cnbeta的文吧？自从被封以后他们的文风急剧左转，对新技术的支持都有些脱离现实了。比如好莱坞罢|工，本质上与AI关系不大，AI只是其中很小的一个担忧，长久以来的分配不公才是问题的根源，这篇文章写得跟AI引发的一样。我记得他们还写过一篇电车的文，说得好像油车这两年就要凉了，电车马上就要一统江山一样。
现在的情况是大多数公司和政府都在对AI观望。冲击肯定会到来，但会冲击哪些行业，规模有多大，现在还没人说得准。就算它是第四次工业革|命，那根据历史经验，铺开也是需要时间的，影响也不是立竿见影的，现阶段就连OpenAI对自己的业务方向还都在摸索。cnbeta技术立场有点太激进了，很多东西也不是越超前就越好，还是要尊重客观现实的。

作者: 三丫的 时间: 2023-5-8 12:50
卧槽，以后mjj也要下岗了

作者: Cuchemist 时间: 2023-5-8 13:07

wwbfred 发表于 2023-5-8 12:35
cnbeta的文吧？自从被封以后他们的文风急剧左转，对新技术的支持都有些脱离现实了。比如好莱坞罢|工，本质 ...

好像不是CNBETA的。
......
谈判当然是为了钱啊？
但，你是从哪看出关系不大的？至少也是个导火索级别的。

在八公开始的前一个月，商议编剧的新合同。编剧工会提出了一个允许在剧本写作中使用人工智能的提议。当然该提议的前提是不影响编剧的署名和分成。AI 不能编写或者改写文学材料，更不能拿作家们的作品去训练 AI。
显然编剧们认为版权、分成等收益应该是编剧专属权益，不能被制片方用机器分走。

看的出来，长期从事相关创作的编剧们还是很有远见的。

不过，制片方干脆的拒绝了这个提议，他们告诉 WGA，AMPTP（制片厂联盟）每年都会召开关于技术进步的例行会议。于是事情就开始暴走了。

美国的编剧们也算是未雨绸缪了。

作者: wwbfred 时间: 2023-5-8 13:12
本帖最后由 wwbfred 于 2023-5-8 13:30 编辑

Cuchemist 发表于 2023-5-8 13:07
好像不是CNBETA的。
......
谈判当然是为了钱啊？

你去看看主流媒体是怎么报道这个事件的吧。AI的担忧有没有，有，但它是相当次要的因素，而且现实中没有人会为了未雨绸缪就去罢|工的。这篇文章的文风就突出一个掐头去尾舍本求末，堪称技术奶头乐，这样的行文我是不喜欢的。你要喜欢看可以关注cnbeta，他们还有不少这样的文，以后肯定还能再弄出来。

作者: Cuchemist 时间: 2023-5-8 14:31
本帖最后由 Cuchemist 于 2023-5-8 14:33 编辑

wwbfred 发表于 2023-5-8 13:12
你去看看主流媒体是怎么报道这个事件的吧。AI的担忧有没有，有，但它是相当次要的因素，而且现实中没有人 ...

你啊，忽视了一点，就是世界是在运动变化的。
这个**已经长达数十天。
确实，早期针对AI的提出的议题是**之中的一个问题之一，
但制片商的回应与行动显然**事件的火上浇油。
因为**近50天后，他们是在认真咨询关于AI创作的可能性了。
并且最新一周的重点已然倾斜到了此处。

你可以看看NBCnews5.6日的文章，已然是此次**的新风向。

Hollywood screenwriters don’t want robots taking their jobs, either
好莱坞编剧也不希望机器人抢走他们的工作。
The thousands of WGA scribes who went on strike this week are concerned in part about the rise of AI — and how the major studios might tap the technology going forward.
本周**的数千名WGA抄写员部分担心人工智能的崛起，以及主要工作室如何利用这项技术。

华尔街日报5日的文章
In Hollywood Strike, AI Is Nemesis
在好莱坞**中，人工智能是克星
If the Netflix algorithm is unable to recommend a show we’ll like, maybe it can create one instead.如果Netflix算法无法推荐我们喜欢的节目，也许它可以创建一个代替。

Today
Hollywood writers prepare to strike for AI regulation, streaming
----------
当然，loc这个标题确实是很惊悚。是我自己编的

作者: wwbfred 时间: 2023-5-8 16:46
本帖最后由 wwbfred 于 2023-5-8 16:49 编辑

Cuchemist 发表于 2023-5-8 14:31
你啊，忽视了一点，就是世界是在运动变化的。
这个**已经长达数十天。
确实，早期针对AI的提出的议题是** ...

我搜索"ai hollywood strike"，全是这样的新闻；但如果我直接搜"hollywood strike"，却是另一番景象，大部分甚至连AI/CHATGPT之类的关键词都没有。
任何带有倾向性的关键词搜索都一定会加强自己的倾向。你要是想加强自己的某种观念，你总能找到方法，最终结论也永远都是对你有利的。问题是，现实究竟是这样么？我们是否陷入了自己为自己设计的信息茧房？不针对你，我想每个人去按照这个思路搜索一下，必然能得到答案。

作者: Cuchemist 时间: 2023-5-8 17:55
本帖最后由 Cuchemist 于 2023-5-8 18:04 编辑

wwbfred 发表于 2023-5-8 16:46
我搜索"ai hollywood strike"，全是这样的新闻；但如果我直接搜"hollywood strike"，却是另一番景象，大部 ...

你去搜"hollywood strike"，看nytimes的今天的新闻，
Hollywood Writers’ Strike
What to Know
Writers on Picket Lines
Unions Vote to Go on Strike
Seeking Limits on A.I.

theguardian：
Monday briefing: How the Hollywood writers’ strike will change the future of TV

In depth: ‘One exec said he looks forward to the day scripts are written by AI’
What has AI got to do with it?

If you are sick of reading about the looming spectre of artificial intelligence destroying jobs and art and life as we know it, then you are not alone. TV writers are one of the many groups who are concerned about how this new technology is going to affect their work and their rights. The WGA has demanded that AI should be regulated so that it “can’t write or rewrite literary material, can’t be used as source material” and that writers’ work “can’t be used to train AI”. The AMPTP rejected this proposal – they do not want to make any commitments regarding this issue yet, which has concerned those whose livelihoods and future depend on being properly compensated for their creative output.

作者: wwbfred 时间: 2023-5-8 18:17
本帖最后由 wwbfred 于 2023-5-8 18:32 编辑

Cuchemist 发表于 2023-5-8 17:55
你去搜"hollywood strike"，看nytimes的今天的新闻，
Hollywood Writers’ Strike
What to Know

你不要偷换概念。我从来没有否认strike的诉求包含AI，AI只是这个strike附加诉求，只是一小部分，完全不是你主题中提到的那种重要程度。所以我说这叫断章取义，避重就轻，舍本求末，而不是说它不存在。我对搜索结果的比较，也是说大部分文章没有提到它，或只是把它放到次要地位提一提，并没有否认这个诉求本身。如果你硬要照着你现在的思路杠下去，你当然可以从海量信息中挑出对你有利的只言片语，然后对我的言论进行断章取义式的反驳，而对我真正想表达的想法和你观点中存在的核心问题视而不见。但这样做又有什么意义呢？我也不想改变任何人的观点，只是提供另外一种思路。就这样。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://sunk.eu.org/)