Microsoft Windows [版本 5.2.3790]
(C) 版权所有 1985-2003 Microsoft Corp.
C:\Documents and Settings\Administrator>tracert 67.213.219.229
Tracing route to 67.213.219.229 over a maximum of 30 hops
1 33 ms 35 ms 35 ms 114.99.252.1
2 33 ms 32 ms 36 ms 61.191.4.217
3 38 ms 35 ms 34 ms 61.190.255.201
4 40 ms 39 ms 39 ms 202.97.18.82
5 46 ms 45 ms 46 ms 202.97.39.129
6 47 ms 44 ms 44 ms 202.97.33.74
7 48 ms 49 ms 46 ms 202.97.33.2
8 224 ms 224 ms 225 ms 202.97.51.182
9 * * 324 ms te-8-1.car4.SanJose1.Level3.net [4.71.114.101]
10 335 ms * 326 ms vlan89.csw3.SanJose1.Level3.net [4.68.18.190]
11 325 ms 332 ms 324 ms ae-82-82.ebr2.SanJose1.Level3.net [4.69.134.217]
12 356 ms 350 ms 354 ms ae-7.ebr1.Seattle1.Level3.net [4.69.132.50]
13 347 ms 346 ms * ae-14-51.car4.Seattle1.Level3.net [4.68.105.5]
14 223 ms 222 ms 223 ms te2-1.cer01.sea01.seattle-datacenter.com [4.71.1
52.138]
15 * 222 ms * po1.fcr01.sea01.seattle-datacenter.com [67.228.1
18.134]
16 245 ms 243 ms 246 ms 174.36.153.150-static.reverse.softlayer.com [174
.36.153.150]
17 242 ms 240 ms 241 ms 67.213.219.229
Trace complete.
C:\Documents and Settings\Administrator>作者: wzwen 时间: 2010-2-4 22:52
C:\Documents and Settings\Administrator>ping 67.213.219.229
Pinging 67.213.219.229 with 32 bytes of data:
Reply from 67.213.219.229: bytes=32 time=241ms TTL=51
Reply from 67.213.219.229: bytes=32 time=247ms TTL=51
Reply from 67.213.219.229: bytes=32 time=240ms TTL=51
Reply from 67.213.219.229: bytes=32 time=245ms TTL=51
Ping statistics for 67.213.219.229:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 240ms, Maximum = 247ms, Average = 243ms
C:\Documents and Settings\Administrator>作者: corey 时间: 2010-2-4 22:55 作者: corey 时间: 2010-2-4 22:57
这么久了没有发现一个真正完美的vps（主要都是线路问题），杯具啊！作者: ccp 时间: 2010-2-4 22:59
softlayer @ seattle, level3 , 深圳电信4M
imac:~ chen$ traceroute 67.213.219.229
traceroute to 67.213.219.229 (67.213.219.229), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 80.279 ms 0.678 ms 0.643 ms
2 119.122.174.1 (119.122.174.1) 27.451 ms 29.483 ms 29.249 ms
3 121.15.150.49 (121.15.150.49) 21.840 ms 21.049 ms 21.181 ms
4 58.60.24.33 (58.60.24.33) 21.769 ms 20.965 ms 22.439 ms
5 119.145.47.82 (119.145.47.82) 23.375 ms 23.631 ms 23.400 ms
6 * 202.97.33.218 (202.97.33.218) 24.071 ms 80.529 ms
7 202.97.60.66 (202.97.60.66) 24.194 ms 25.375 ms 24.407 ms
8 202.97.51.230 (202.97.51.230) 183.627 ms 206.300 ms 184.982 ms
9 te-8-1.car4.sanjose1.level3.net (4.71.114.101) 314.455 ms 184.288 ms 184.033 ms
10 vlan99.csw4.sanjose1.level3.net (4.68.18.254) 189.716 ms 188.893 ms 184.967 ms
11 ae-92-92.ebr2.sanjose1.level3.net (4.69.134.221) 191.894 ms 186.239 ms 197.369 ms
12 ae-7.ebr1.seattle1.level3.net (4.69.132.50) 207.634 ms 201.886 ms 212.036 ms
13 ae-14-51.car4.seattle1.level3.net (4.68.105.5) 202.810 ms 202.082 ms 202.434 ms
14 te2-1.cer01.sea01.seattle-datacenter.com (4.71.152.138) 203.102 ms 202.660 ms 203.447 ms
15 po1.fcr01.sea01.seattle-datacenter.com (67.228.118.134) 215.556 ms 204.103 ms *
16 174.36.153.150-static.reverse.softlayer.com (174.36.153.150) 202.925 ms 202.686 ms 203.132 ms
17 67.213.219.229 (67.213.219.229) 204.373 ms 203.144 ms 202.964 ms作者: corey 时间: 2010-2-4 23:00
楼上的走level3，速度也不错呀 不愧是4M的作者: cpuer 时间: 2010-2-4 23:05
厦门电信访问，走的Level3线路。作者: corey 时间: 2010-2-4 23:08
我现在用的PR机房的vps，一到晚上下载速度只有20几k，郁闷死了 作者: ccp 时间: 2010-2-4 23:15
我这里level3一直很好。。seattle很不错。。上次抽的时候用ecvps的连接测试下载速度也有300kb作者: corey 时间: 2010-2-4 23:17 标题: 回复 12# 的帖子 现在正想换到ecvps， 折腾啊作者: myrte 时间: 2010-2-4 23:20 标题: 回复 7# 的帖子 也许是不可能找到真正完美的vps，如果这个vps不完美，也不是它本身的不完美，主要是中国线路的问题，就像一张法拉利跑车放在了你家门口的田埂上，无奈作者: phpwinder 时间: 2010-2-4 23:21 标题: 回复 14# 的帖子 我比较同意这种说法，其实任何事物都是适合就好，不要太苛求完美。
起码目前我对我现在用的vps访问速度还比较满意，不求他快到飞起，过得去就好。作者: cpuer 时间: 2010-2-4 23:22 标题: 回复 11# 的帖子 网络问题不好解决。作者: corey 时间: 2010-2-4 23:22 标题: 回复 14# 的帖子 恩，我知道，所以我注明了主要是线路的问题作者: ccp 时间: 2010-2-4 23:22 标题: 回复 14# 的帖子 我觉得burst倒是很完美。
我这电信走的level3，速度不是太理想，想看看其他地区。
不愧是4M的
